Daniel R. Stalder Ph.D.

Erziehung

Überreagieren wir auf "Schneepflug-Elternschaft"?

Wir möchten vielleicht nicht alle Schneepflugeltern wegen des Zulassungsskandals beschämen.

12091 / Pixabay
Quelle: 12091 / Pixabay

In dem jüngsten College-Zulassungsskandal haben einige wohlhabende Eltern angeblich bestochen und gelogen, um ihre Kinder in bestimmte Colleges zu bringen. Obwohl wir seit langem wissen, dass Kinder aus wohlhabenden Familien höhere Vorteile haben Bildungist das kriminelle Element dieser Geschichte neu. Eltern werden verhaftet.

Viele von uns haben diese Eltern für ein solches Verhalten kritisiert. Aber auf dem Weg sind einige von uns noch weiter gegangen, indem sie ihren General kritisiert haben Erziehung Stil.

Als Professor musste ich mich mit Fällen von Studentenbetrug befassen, wie dem Schmuggeln von Handys in Tests oder dem Kopieren der Antworten eines Klassenkameraden. Solche Verhaltensweisen sind falsch, aber ich erweitere dieses Urteil nicht auf andere Aspekte des Lebens der Schüler, wie z. B. wie sie studieren oder Vorlesungsunterlagen machen. Ist es anders für die Beurteilung von Eltern, die gegen das Gesetz verstoßen?



Vielleicht. Ich versuche definitiv nicht, das angebliche Verhalten zu verteidigen. Aber mehrere neuere Autoren in Die New York Times und anderswo sind sie noch weiter gegangen, indem sie den Skandal als Ausgangspunkt für die Kritik an „Schneepflug“ -Eltern im Allgemeinen genutzt haben. Meiner Ansicht nach werden alltägliche Eltern, die zu schneepflügen oder zu schweben scheinen, genug kritisiert, ohne sie unfair in einen hochkarätigen Skandal zu gruppieren.

Schneepflugeltern werden normalerweise als Eltern beschrieben, die ihrem Kind den Weg von jedem Hindernis frei machen oder sein Kind vor jedem schützen Stress oder Misserfolg. In ähnlicher Weise wird beschrieben, dass Helikopter-Eltern „den Erfolg ihrer Kinder sicherstellen wollen“ (Darlow, 2017). Eine verbreitete Kritik an all diesen Eltern ist das Sprichwort, dass wir aus unseren Fehlern und Misserfolgen lernen und wachsen.

Wenn ich in meinem Beruf einen Anruf von einem Elternteil bekomme, der verlangt, dass ich die Klasse seines Kindes ändere, bedeutet das, dass dieser Elternteil ein Schneepflugelternteil ist? Wenn ein Schüler eine ähnlich unvernünftige Forderung stellt, bedeutet das, dass er von einem Schneepflug-Elternteil aufgezogen wurde? Ich weiß es nicht.

Mein erster Punkt ist, dass es nicht möglich ist, die gesamte Geschichte zu Hause anhand eines einzigen Verhaltens zu sehen. Dies bedeutet teilweise, dass ein bestimmter Elternteil in einem Kontext zu einem Elternetikett passt, in einem anderen jedoch nicht (Stalder, 2018). Aber selbst wenn das Etikett im Allgemeinen zu einem Elternteil passt, habe ich andere Vorurteile bei der Kritik an der Elternschaft von Schneepflug- (und Hubschrauber-) Eltern beobachtet. Zu diesen Vorurteilen gehören der Strohmann-Irrtum, das dichotome Denken, der umgekehrte Fehler und die Tatsache, dass individuelle Unterschiede bei Kindern nicht berücksichtigt werden.



Strohmann

Es ist leicht, eine Handlung zu kritisieren, wenn wir sie zuerst übertreiben. In vielen neueren Artikeln wird die Elternschaft von Schneepflügen als Schutz vor „jeglichem Schaden“ oder als Beseitigung „jedes Hindernisses“ definiert. Experten sagen Dinge wie: "Wenn Sie [Ihre Kinder] jetzt vor jedem Problem schützen, sind sie schlecht gerüstet, um sich künftigen größeren Herausforderungen zu stellen" (Simmons, 2019). Aber ist es physisch möglich, sich vor „jedem“ Problem zu schützen? Die meisten Eltern liegen zwischen „keiner“ und „jedem“.

Diese Experten können erwägenswerte Ratschläge geben. Meiner Ansicht nach kann eine Übertreibung dessen, was Schneepflugeltern tun, die Illusion erwecken, ein glaubwürdiges Argument gegen vernünftigere elterliche Praktiken zu liefern, die versuchen, Kinder vor „einigen“ Schäden zu schützen. In der Tat haben einige Eltern ihre vernünftige Elternschaft in Frage gestellt, nachdem sie einen Artikel über Schneepflugeltern gelesen hatten (Damour, 2019). (Der Zulassungsskandal ist natürlich keine vernünftige Elternschaft.)

Falsche Dichotomie

Kostenlose Fotos / Pixabay
Quelle: Free-Photos / Pixabay

Ein häufiges Argument gegen Schneepflugeltern ist, dass wir unsere Kinder vorbereiten und nicht beschützen müssen. Ein Experte sagte: „Es geht darum, das Kind auf die Straße vorzubereiten, anstatt die Straße für das Kind vorzubereiten“ (Miller & Bromwich, 2019). Natürlich kann ein Elternteil beides, aber es klingt vielleicht besser, es entweder oder in Begriffen zu formulieren. Ich verstehe die Semantik von ÜberzeugungEine zu starke Vereinfachung der Situation kann jedoch zu einem negativeren Stereotyp führen, das wiederum dazu führen kann, dass vernünftige Eltern ihre Elternentscheidungen in Frage stellen.

Fehler umkehren

Alle Ameisen sind Insekten, aber nicht alle Insekten sind Ameisen. Die Annahme, dass alle Insekten Ameisen sind, ist ein grundlegendes Beispiel für den umgekehrten Fehler. Ebenso kann die Einnahme eines cholesterinsenkenden Arzneimittels zu einem niedrigeren Cholesterinspiegel führen. Dies bedeutet jedoch nicht, dass jemand, der sein Cholesterin senkt, das Arzneimittel einnehmen muss. Nein, es gibt andere Möglichkeiten, den Cholesterinspiegel zu senken, obwohl das Medikament helfen könnte.

Obwohl Fehler und Misserfolge zu Lernen oder Wachstum führen können, bedeutet dies nicht, dass Wachstum persönliche Fehler erfordert. Das ist eine coole Sache am Menschsein - wir können auf andere Weise wachsen, beispielsweise durch beobachtendes Lernen und Zuhören. Mit anderen Worten, Fehler können für das Wachstum ausreichend sein, sind aber nicht notwendig. (Natürlich können einige Fehler sein traumatisch und nicht zu Wachstum führen.)

Versteh mich nicht falsch - wenn ein Kind einen Fehler macht, gibt es eine Lernmöglichkeit. Es ist in Ordnung, Fehler zu machen. Ein Elternteil dafür zu kritisieren, dass es den Fehler eines Kindes verhindert, weil es das Lernen verhindern würde, scheint jedoch der umgekehrte Fehler zu sein. Glücklicherweise erfordert das Lernen nicht die Schmerzen oder Verlegenheit von Fehlern (auch wenn Fehler helfen können). Ich musste mir nicht die Hand am Herd verbrennen, um zu lernen, ihn nicht zu berühren, wenn es heiß ist.

Individuelle Unterschiede

Hier wende ich mich dem Kommentarbereich eines der oben genannten Artikel zu (Simmons, 2019). Einige Leser verstehen, was ich sagen möchte, dass unsere Kinder nicht alle gleich sind. Ohne so viel über das Kind zu wissen, wie die Eltern wissen, ist es schwer zu beurteilen, was es bedeutet, zu weit zu gehen, um ein Kind zu schützen. Rose aus Seattle schrieb:

„Bevor Sie alle Urteile fällen, denken Sie bitte daran, dass einige Kinder mit unsichtbaren neurologischen Unterschieden zu kämpfen haben und mehr Handhaltung benötigen als ihre Altersgenossen. Die Leute werden Ihnen nicht immer die Herausforderungen ihrer Kinder offenlegen. Denken Sie also daran, dass die Geschichte möglicherweise mehr enthält, als Sie wissen. "

In Summe

Sprechen wir über den Zulassungsskandal. Lassen Sie uns über die ungleichen Wettbewerbsbedingungen bei der Zulassung zum College sprechen. Aber warum reden wir so viel über Schneepflug-Eltern? Eine mögliche Antwort ist, dass der Skandal die Möglichkeit bietet, gut gemeinte Ratschläge zu einem Weg für Eltern zu geben, von denen einige Untersuchungen zeigen, dass sie dem durchschnittlichen Kind zugute kommen können. Obwohl einige dieser Forscher in die Fallen des Strohmann-Irrtums und des Umkehrfehlers geraten, bedeutet dies nicht, dass ihre Ratschläge nutzlos sind. Ich rate den Eltern, offen für Ratschläge zu sein - aber sich nicht zu hart zu beurteilen, wenn sie überlegen, ob dies für ihre eigene Situation gilt.

Verweise

Lisa Damour, „Die Grenze zwischen Helfen und Hubschraubern ziehen“ New York Times, 28. März 2019, https://www.nytimes.com/2019/03/28/well/family/helicopter-parents-teenagers.html.

Veronica Darlow et al., "Die Beziehung zwischen Helikopter-Elternschaft und Anpassung an das College", Zeitschrift für Kinder- und Familienforschung 26 (2017): 2291–98.

Claire Cain Miller und Jonah Engel Bromwich, "Wie Erwachsene ihre Kinder des Erwachsenenalters berauben" New York Times, 16. März 2019, https://www.nytimes.com/2019/03/16/style/snowplow-parenting-scandal.html.

Rachel Simmons, "Wie man kein Schneepflug-Elternteil ist", New York Times, 19. März 2019, https://www.nytimes.com/2019/03/19/well/family/college-bribery-snowplow-parenting.html.

Daniel R. Stalder, Die Kraft des Kontexts: Wie wir unsere Vorurteile verwalten und unser Verständnis für andere verbessern können (Amherst, NY: Prometheus Books, 2018).

Über den Autor