Glenn Geher Ph.D.

Introvertiertheit

Warum gibt es Introvertierte und Neurotiker?

Hier erfahren Sie, wie Sie die Vielfalt von Merkmalen aus einer evolutionären Perspektive verstehen.

Geralt / Pixabay
Quelle: Geralt / Pixabay

Wenn es um Menschen geht PersönlichkeitEs gibt einige Standardgurken. Zum Beispiel, wenn Menschen etwas über die breite und grundlegende Merkmaldimension von lernen Introvertiertheit/ExtroversionExtraversion scheint den ganzen Ruhm zu bekommen. Extravertierte wirken lustig und gesellig. Sie haben relativ große soziale Netzwerke. Und sie haben im Durchschnitt mehr Sexualpartner als Introvertierte (Nettle & Clegg, 2008).

Die Dimension von Neurotizismus / emotionaler Stabilität ist ähnlich. Diejenigen, die emotional stabil sind, erhalten alle Ehre. Sie berichten, relativ wenig im Weg zu haben Stress or Depression. Sie sind bessere romantische Partner. Und ihre sozialen Beziehungen sind in der Regel ziemlich stabil. Wer möchte neurotisch sein?

Grundlegende Persönlichkeitsmerkmale wie normal verteilt



Die Handlung verdickt sich.

Grundlegende Persönlichkeitsmerkmale wie Extraversion und emotionale Stabilität, neigen dazu, als zu entstehen normal verteilt über verschiedene menschliche Populationen. Kurz gesagt, die meisten Menschen tendieren dazu, in diesen Dimensionen so nahe am Durchschnitt zu punkten, während eine kleine Untergruppe jeder Bevölkerung als extrem hoch punktet (z.gsehr extravertiert) oder extrem niedrig (z. B. sehr introvertiert).

Aus evolutionärer Sicht gibt uns diese Tatsache Anlass zur Pause. Wenn Extraversion (zumindest oberflächlich) so viel vorteilhafter ist als Introversion, warum ist dann nicht jeder extravertiert? Wenn es evolutionär anpassungsfähiger ist, relativ extravertiert zu sein als introvertiert zu sein, würde dann die natürliche Selektion die Introvertierten nicht ausmerzen?

Gleiches gilt für die Dimension der emotionalen Stabilität, oder? Wenn die emotionale Stabilität im Vergleich zum Neurotizismus so groß ist, würde man denken, dass natürliche Selektion letztendlich zu Populationen führen würde, die ausschließlich aus emotional stabilen Individuen bestehen.



Tatsächlich sehen wir das aber nicht. Mit jedem der Große Fünf Persönlichkeitsmerkmalsdimensionen (siehe Costa & McCrae, 1985), die für die Definition der menschlichen Persönlichkeit von grundlegender Bedeutung zu sein scheinen, tendieren dazu, die Verteilung der Punktzahlen über die menschliche Bevölkerung auf Normalverteilungen abzubilden.

Was ist los?!

Ausgewogene Auswahl und grundlegende Persönlichkeitsmerkmale

Wenn es um natürliche Selektion geht, ist es nicht immer so, dass einige Merkmale nur eine einzige Variante haben, die adaptiv ist. Tatsächlich ist es häufig der Fall, dass mehrere Varianten eines Merkmals adaptiv sein können, hauptsächlich basierend auf der relativen Prävalenz verschiedener Varianten, die es bereits in der Bevölkerung gibt. Wenn die Bevölkerung mit Extravertierten gefüllt ist, kann es introformiert sein, introvertiert zu sein. In einem solchen Szenario würde sich die relative Prävalenz der verschiedenen Phänotypen oder Merkmalsvarianten letztendlich mathematisch ausgleichen. Im Allgemeinen bedeutet dies, dass die Kosten und Nutzen einer Variante (aus evolutionärer Sicht) in etwa den Kosten und Nutzen einer alternativen Variante entsprechen würden. Das ist es, was wir unter dem Begriff verstehen Auswahl ausgleichen.

Im Jahr 2008 veröffentlichten Dan Nettle und Helen Clegg einen großartigen Artikel über die Big Five-Persönlichkeitsmerkmale, die durch die Linse des Ausgleichs der Auswahl konzipiert wurden. Sie argumentieren im Grunde, dass jedes der Big Five-Grundmerkmale (einschließlich Extraversion / Introversion, emotionale Stabilität / Neurotizismus, gewissenhaft organisiert), Angemessenheit/ Uneinigkeit und Aufgeschlossenheit / Aufgeschlossenheit) hat eine Reihe von evolutionär relevanten Kosten und Nutzen. Aus diesem Grund sehen wir tendenziell ein gesundes Gleichgewicht dieser verschiedenen Varianten von Persönlichkeitsmerkmalen in einem breiten Spektrum menschlicher Populationen.

Hier ist eine kurze Zusammenfassung der evolutionären Kosten und Vorteile, die Nettle und Clegg (2008) für jedes der Big Five-Merkmale darstellen.

Extraversion / Introversion: Extravertierte genießen Vorteile wie einen höheren sozialen Status, eine größere Größe, eine größere Anzahl von Sexualpartnern und eine relativ attraktive Bewertung als Partner. Auf der anderen Seite ist es wahrscheinlicher, dass sie jung sterben, dass sie ein erhöhtes Unfallrisiko haben und dass sie mit größerer Wahrscheinlichkeit eine harte Auflösung ihrer Beziehung erfahren, die mit Dingen wie z Untreue.

Emotionale Stabilität / Neurotizismus:Diejenigen, die emotional stabil sind, neigen dazu, als romantische Partner relativ attraktiv zu sein, und ihre romantische Beziehungen neigen dazu, relativ zufriedenstellend zu sein. Sie berichten auch relativ wenig Stress oder Angst. Auf der anderen Seite sind sie weniger wachsam als ihre neurotischen Kollegen, was sie weniger empfindlich gegenüber Hinweisen in Bezug auf Dinge wie Untreue und Beziehungswüste macht.

Desorganisiertes Bewusstsein:Wir neigen dazu, zu berichten, dass wir relativ gewissenhafte Freunde bevorzugen. Und diejenigen, die bei Maßnahmen von hoch punkten Gewissenhaftigkeit neigen dazu, als relativ vertrauenswürdig und treu eingestuft zu werden. Auf der anderen Seite scheint Gewissenhaftigkeit mit reduzierter Hand in Hand zu gehen Paarung Chancen, was ein klarer evolutionärer Preis ist.

Übereinstimmung / Nichtübereinstimmung:Wir bevorzugen die Verträglichkeit bei allen Arten von Sozialpartnern. Und angenehme Menschen genießen solche Vorteile wie die Zusammenarbeit anderer mit ihnen und reibungslose Interaktionen in verschiedenen Arten von Beziehungen. Verträglichkeit kann jedoch mit bestimmten sozialen Kosten verbunden sein. Zum Beispiel ist Verträglichkeit manchmal mit einem niedrigen sozialen Status verbunden.

Aufgeschlossenheit / Engstirnigkeit:Aufgeschlossenheit ist im Vergleich zu Aufgeschlossenheit eher attraktiv. Und die aufgeschlossenen unter uns neigen dazu, auf Markern von relativ hoch zu punkten Kreativität. Das heißt, es scheint Kosten zu geben, wenn man zu aufgeschlossen ist. Aufgeschlossenheit scheint einer Anfälligkeit für verschiedene Formen von psychischen Erkrankungen zu entsprechen.

Endeffekt

Was ist die "beste Persönlichkeit"? Die Antwort lautet: Es kommt darauf an! In der gesamten menschlichen Bevölkerung auf der ganzen Welt weisen grundlegende Persönlichkeitsmerkmale im Allgemeinen Normalverteilungen auf - die meisten Werte liegen nahe am Mittelwert. Nur wenige Werte sind extrem hoch oder niedrig.

Warum gibt es so extreme Variabilität in der Persönlichkeit? Aus evolutionärer Sicht besteht eine Möglichkeit zur Beantwortung dieser Frage im Konzept des Ausgleichs der Auswahl. Verschiedene Merkmalsvarianten haben ihre eigenen evolutionären Kosten und Vorteile. Ein extrem extravertiertes Individuum kann mit größerer Wahrscheinlichkeit einen lebensfähigen Partner finden, was ein klarer evolutionärer Vorteil ist, aber dasselbe Extravertierte kann auch mit größerer Wahrscheinlichkeit von einer Klippe fallen. Und das ist das, was wir als klare evolutionäre Kosten bezeichnen.

Facebook / LinkedIn Bild: stockfour / Shutterstock

Verweise

Costa, P. T. & McCrae, R. R. (1985). Das NEO Personality Inventory-Handbuch. Odessa, FL: Ressourcen zur psychologischen Bewertung.

Nettle, D. & Clegg, H. (2008). Persönlichkeit, Paarungsstrategien und Paarungsintelligenz. In G. Geher und G. F. Miller (Hrsg.), Paarungsintelligenz: Geschlecht, Beziehungen und das Fortpflanzungssystem des Geistes (S. 121-135). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.

Über den Autor