Julia Shaw Ph.D.

Psychopathie

Was wir an Psychopathen falsch machen

Wir haben große Anstrengungen unternommen, um Psychopathen sowohl zu mystifizieren als auch zu monsterisieren.

Jocie Juritz, Verwendung mit Genehmigung
Schlangen in Anzügen
Quelle: Jocie Juritz, Verwendung mit Genehmigung

Wir haben eine ungesunde Besessenheit mit Psychopathen.

Wir hören uns wahre Krimis, Podcasts und Filme an und sagen, wir wollen sie verstehen, in ihre Köpfe eindringen und ihre böswilligen Wege herausfinden. Aber manchmal sind es nicht wirklich die Psychopathen, die wir verstehen wollen. Stattdessen wollen wir einen starken Kontrast zwischen dem Wie herstellen Sie denke und wie we denken. Wir wollen die Gewissheit, dass wir besser sind als diese modernen Monster.

Journalisten und Romanautoren sowie Psychologen und Kriminologen haben große Anstrengungen unternommen, um Psychopathen zu mystifizieren und zu Monstern zu machen.

Wenn berühmte Experten Psychopathen in Unternehmen als „Schlangen in Anzügen“ bezeichnen und Autoren Interviews mit Psychopathen als „Reise in den bösen Geist“ beschreiben, Wir können uns schnell in einen Kreislauf der Entmenschlichung wagen. Wenn das Wort böse Wenn wir in ein Gespräch eintreten, müssen wir nicht nur den Geist und die Motive des diskutierten Individuums in Frage stellen, sondern auch das der Person, die den Begriff verwendet.

Trotz Verwendung des Etiketts Psychopath Regelmäßig wissen die meisten von uns nicht wirklich, was Psychopathie ist. Selbst klinische Psychologen können falsche Annahmen hegen. Sind Psychopathen tatsächlich anfälliger für Gewalt? Sind sie eine homogene Gruppe? Woher kommt der Begriff überhaupt?

Psychopathie ist vielleicht die am meisten missverstandene Persönlichkeitsstörung.

Was ist ein Psychopath?

In meinem neuen Buch Das Böse: Die Wissenschaft hinter der dunklen Seite der MenschheitIch zerreiße in gemeinsame Vorstellungen vom Bösen. Während ich den Begriff dekonstruiere, diskutiere ich die verschiedenen Möglichkeiten, wie wir den Begriff besser verstehen müssen Persönlichkeit Konstrukte, die zu unsozialem Verhalten führen. Dabei helfe ich dem Leser, ihre eigenen dunklen Tendenzen zu erforschen, und ich fördere ein Gefühl für Empathie das ermutigt uns, diejenigen, die verdammte Etiketten tragen, als voll ausgebildete Menschen zu behandeln.

Ein Teil dieser Diskussion beinhaltet die Erforschung der faszinierenden Art und Weise, wie Psychopathie mit dem Bösen verbunden ist. Im folgenden Abschnitt erkläre ich das Konzept kurz:

Im Jahr 1833 formulierte Dr. James Prichard eine frühe Version dessen, was wir heute Psychopathie nennen. Er nannte es "moralischen Wahnsinn". [Ii] Es wurde angenommen, dass Menschen, bei denen moralischer Wahnsinn diagnostiziert wurde, schlechte moralische Urteile fällen, aber keine Mängel in ihren Intelligenz oder psychische Gesundheit. Auch Psychopathen sind oft klug und vernünftig und tun eher Dinge, die allgemein als unmoralisch angesehen werden.

Die heute am häufigsten verwendete Definition von Psychopathie ist die überarbeitete Psychopathie-Checkliste (PCL-R). [Iii] Die erste Psychopathie-Checkliste wurde in den 1970er Jahren vom kanadischen Psychologen Robert Hare als strukturierterer Weg für Psychologen erstellt und Forscher, um jemanden als Psychopathen zu diagnostizieren. Basierend auf der Checkliste sind einige der bestimmenden Merkmale der Psychopathie: oberflächlicher Charme, Lügen, mangelnde Reue, asoziales Verhalten, Egozentrik und vor allem mangelnde Empathie.

Die meisten würden argumentieren, dass das bestimmende Merkmal der Psychopathie der Mangel an Empathie ist. Ein Mangel an Empathie ist stark mit Kriminalität verbunden. Eine solche Diagnose bedeutet, dass die Person, wenn sie Verbrechen begeht oder gegen Regeln verstößt, nicht durch Dinge wie Reue oder Traurigkeit belastet wird. Empathie behindert wirklich die Verletzung von Menschen. Psychopathen können besonders rücksichtslos sein, und ich habe mehr als einmal gehört, dass sie von Akademikern sachlich als Monster bezeichnet werden.

Es scheint Konsens darüber zu bestehen, dass es Straftäter gibt und dann gibt es psychopathisch Täter. Sie scheinen in einer separaten, beängstigenden Kategorie zu leben.

Es ist, als würden Psychologen uns und sich selbst einen Freibrief geben, um uns von dieser Gruppe zu diskriminieren und zu distanzieren.

Es ist Zeit, unsere eigenen Missverständnisse zu untersuchen.

Sechs Mythen über Psychopathen

Forscher wie Jennifer Skeem und Kollegen argumentieren, dass Psychopathie wird weitgehend missverstanden. Im Jahr 2011 veröffentlichten sie eine fantastische, mythosentlarvende Monographie[iv] über Psychopathie, einschließlich dieser großen Missverständnisse.

Jocie Juritz, mit Genehmigung
Die mythische psychopathische Schlange
Quelle: Jocie Juritz, mit Genehmigung

Mythos 1: Psychopathie ist gleichbedeutend mit Gewalt.

Die meisten Psychopathen sind keine Straftäter, und selbst beleidigende Psychopathen sind nicht unbedingt gewalttätig. Die Tatsache, dass viele Psychopathen Eigenschaften haben, die sie gewalttätiger machen, bedeutet nicht, dass sie werden gewalttätig sein.

Laut Skeem:

„Psychopathie kann nicht mit extremer Gewalt oder Serienmord gleichgesetzt werden. In der Tat scheinen Psychopathen nicht anders zu sein als andere Menschen oder unveränderlich gefährlich. “

Sie argumentieren, dass es besondere Merkmale sind innerhalb des größeren Konstrukts der Psychopathie, das mit Gewalt zusammenhängt, nicht die gesamte Persönlichkeitsstörung.

Mythos 2: Psychopathie ist gleichbedeutend mit Psychose.

In der Monographie drücken Skeem und Kollegen auch Frustration über die häufige Verwechslung der Wörter Psychopath und Psychose aus. Wie sie erklären:

"Vielleicht aufgrund der Ähnlichkeit zwischen den Wörtern Psychopath und Psychotiker ist eine verbreitete Annahme im Alltag, dass Psychopathen irrational sind, nicht mit der Realität in Berührung kommen oder beides ... Im Gegensatz zu psychotischen Patienten sind psychopathische Individuen im Allgemeinen rational. Frei von Wahnvorstellungen und gut auf ihre Umgebung ausgerichtet (Cleckley, 1941, 1988), und diejenigen, die Verbrechen begehen, sind sich fast immer bewusst, dass sie in den Augen des Gesetzes etwas falsch gemacht haben. "

Psychopathen wissen vielleicht, was sie tun, und dass das, was sie tun, technisch schlecht ist, aber sie fühlen sich aufgrund ihrer verminderten Fähigkeit zur Empathie möglicherweise nicht so wie Nicht-Psychopathen.

Ich kann noch hinzufügen, dass Psychopathie und Psychopathologie sind auch nicht dasselbe. Psychopathologie bezieht sich auf das allgemeine Studium von psychischen Erkrankungen und hilft Psychologen, den Verlauf bestimmter psychischer Gesundheitsprobleme zu verstehen.

Mythos 3: Psychopathie ist gleichbedeutend mit Störung (ASPD).

Skeem und Kollegen erklären:

ASPD ist eine offizielle Diagnose, die durch eine chronische Vorgeschichte von asozialem, kriminellem und manchmal gewalttätigem Verhalten gekennzeichnet ist Dating zurück zu Kindheit oder früh Jugend."

Zunächst einmal ist ASPD eine offizielle Diagnose, die mit dem gestellt werden kann Diagnostisches und Statistisches Handbuch der Geistigen Störungen (DSM), das wichtigste Handbuch, mit dem Psychologen feststellen, ob bei jemandem eine psychische Erkrankung diagnostiziert werden kann. Psychopathie ist in diesem Handbuch immer noch nicht enthalten, obwohl sie allgemein als Persönlichkeitsstörung anerkannt ist. Warum ist Psychopathie nicht im DSM? Nun das ist eine ganz andere Geschichte.

Zweitens beruht die Diagnose von ASPD fast ausschließlich auf asozialem Verhalten Verhalten, während die Diagnose für Psychopathie mehr abhängt Persönlichkeit Züge. Innerhalb KriminalpsychologieDie meisten von uns mögen ASPD nicht, weil es standardmäßig für die meisten Straftäter gilt, während Psychopathie dabei hilft, Straftäter anhand bedeutender Persönlichkeitsunterschiede zu unterscheiden.

Mythos 4: Psychopathische Individuen werden geboren, nicht gemacht.

Wie bei allem in der Psychologie kommt diese Störung von einer Kombination aus Natur und Pflege.

Dies kann auch erklären, warum die meisten Kinder, die für Psychopathie prädisponiert sind, niemals Psychopathen werden. Wenn ein Kind hoch auf was genannt wirdschwielig-emotionslose Eigenschaften (d. h. hat die Grundlagen der Psychopathie) wächst in einem Haushalt auf, der ermutigt Zusammenarbeit und lehrt pro-soziale Werte, dies verringert die Wahrscheinlichkeit, dass sie sich zu einem Psychopathen entwickeln. Umgekehrt, wenn ein Kind mit denselben Merkmalen in einer toxischen Umgebung aufwächst, ist es aufgrund seiner Veranlagung wahrscheinlicher, dass es sich zu einer ausgereiften Diagnose der Psychopathie entwickelt.

Mythos 5: Psychopathische Eigenschaften ändern sich nicht.

Als Psychopath bezeichnet zu werden, kann Ihr Leben für immer verändern. Die Diagnose einer Psychopathie ändert, wie eine Person angesprochen wird und wie geeignet sie für die Behandlung ist. Leider ist der Ansatz zur Behandlung von Psychopathen oft "nicht störend", da die Annahme, dass Psychopathen nicht behandelt werden können, immer noch weit verbreitet ist.

Skeem und Kollegen schreiben:

"Jüngste empirische Arbeiten haben ergeben, dass sich Persönlichkeitsmerkmale im Allgemeinen und psychopathische Merkmale im Besonderen [über die Lebensspanne] verändern ... [und] Jugendliche und Erwachsene mit hohen Punktzahlen bei psychopathischen Maßnahmen können nach intensiver Behandlung ein verbessertes Verhalten zeigen ""

Skeem selbst ist verantwortlich für die Leitung einiger dieser bahnbrechenden Forschungen zur Behandlung von Psychopathen.

Jocie Juritz, mit Genehmigung
Wir müssen Mitgefühl zeigen, auch für Menschen, die wir nicht mögen.
Quelle: Jocie Juritz, mit Genehmigung

Mythos 6: Alle Psychopathen sind gleich.

Wie Skeem argumentiert:

„Psychopathie wird seit langem als eine einzige Persönlichkeitsstörung angesehen. Es gibt jedoch zunehmend Hinweise darauf, dass mehrere verschiedene Persönlichkeitsmerkmale zusammenfließen. “

Zu diesen Persönlichkeitsmerkmalen gehören Enthemmung, Kühnheit und Gemeinheit - keine davon ist ausschließlich Psychopathen vorbehalten, kann aber zusammen zu einer starken Mischung führen.

Das vielleicht beunruhigendste Ergebnis in der Monographie ist, dass bei einigen Menschen Psychopathen diagnostiziert werden, die überhaupt keine Psychopathen sind. Skeem und Kollegen berichten, dass eine bedeutende Minderheit von erwachsenen und jungen Straftätern, die als psychopathisch eingestuft wurden, genauer als emotional gestört und emotional distanziert beschrieben werden könnte. Anstelle von Psychopathie Angstund Dysphorie (allgemeine Unzufriedenheit mit dem Leben) können passendere Diagnosen sein.

Lassen Sie uns abschließend versuchen, nicht in die destruktive Rhetorik zu verfallen, dass Psychopathen irgendwie untermenschlich sind. Psychopathen verdienen unser Verständnis oder unsere Hilfe nicht weniger als alle anderen. Auch sollte jemand nicht als Psychopath beschrieben werden, nur weil Sie seine Handlungen missbilligen oder sie nicht mögen. Nicht alle Idioten sind Psychopathen, und nicht alle Psychopathen sind Idioten.

Verweise

[i] Balsis, S., Busch, A. J., Wilfong, K. M., Newman, J. W., & Edens, J. F. "Eine statistische Überlegung bezüglich der Schwelle der Psychopathie-Checkliste - überarbeitet". Journal of Personality Assessment, 99 (5) (2017), S. 1–9.

[ii] Augstein, H. F. „J. C. Prichards Konzept des moralischen Wahnsinns - eine medizinische Theorie der Korruption der menschlichen Natur “. Medical History, 40 (3) (1996), p. 311.

[iii] Hare, R. D. Die Checkliste für Hasenpsychopathie - überarbeitet, 2. Aufl. Toronto, ON: Multi-Health Systems, Inc., 2003.

[iv] Skeem, J. L., Polaschek, D. L., Patrick, C. J., & Lilienfeld, S. O. (2011). Psychopathische Persönlichkeit: Überbrückung der Kluft zwischen wissenschaftlichen Erkenntnissen und öffentlicher Ordnung. Psychologische Wissenschaft im öffentlichen Interesse, 12 (3), 95-162.