Ian Hansen Ph.D.

Vorsicht ohne Gräueltaten (in einem ehemaligen Epizentrum)

Teil 1: Die unachtsame Wiedereröffnung des College-Campus in NYC würde eine Katastrophe bedeuten.

Dies ist der erste Teil einer zweiteiligen Serie.

In einem verwandten Paar von Aufsätzen ("Reaktanz ohne Gräueltaten", Teile 1 und 2) Ich fand einen kleinen Hoffnungsschimmer im psychologischen Phänomen der Reaktanz. Reaktanz kann uns helfen, die moralischen Gefahren der Wiedereröffnung von Universitätsgeländen während dieser zweiten Welle der Welt zu erkennen und ihnen zu widerstehen COVID-19 Pandemie.

In diesen beiden Aufsätzen konzentriere ich mich auf meine Heimatstadt New York. Wir waren vor einigen Monaten schon einmal auf diesem Weg. Und COVID-19 hat uns zehntausende Male auf diese Straße gebracht. Einige von uns viel mehr als andere. Meiner Ansicht nach sollte diese jüngste Geschichte unsere Entscheidungsträger in der Stadt, im Bundesstaat und in der Verwaltung sehr vorsichtig machen, wenn sie versuchen, uns dazu zu zwingen, uns noch einmal tausendfach zu überreden.

Während ich schreibe, sind 22.825 Einwohner der New Yorker Stadt an COVID-19 gestorben. Diese wahrscheinliche Unterschätzung entspricht fast acht Anschlägen vom 11. September. Das Sterben ist keineswegs getan. Und dieses Sterben wäre wahrscheinlich erheblich reduziert worden, wenn die Schulen und Unternehmen in New York City laut Krankheitsmodellierern der Columbia University noch etwas früher geschlossen hätten:

Allein im Großraum New York waren bis zum 3. Mai 21.800 Menschen gestorben. Bis dahin wären weniger als 4.300 Menschen gestorben, wenn nur eine Woche zuvor, am 8. März, landesweit Kontrollmaßnahmen ergriffen und verabschiedet worden wären, schätzten die Forscher (New York) Times, 20. Mai 2020).

Solch ein unnötiger Tod sollte theoretisch die Wahrscheinlichkeit einer Leugnung durch Leugnung verringern.

Trotzdem scheint es einen Drang zu geben, New Yorker Schulen wieder zu eröffnen, einschließlich einiger seiner Schulen Universitätscampus. Die Wiedereröffnung von New Yorker Schulen könnte jetzt, da Nordamerikas erstes Epizentrum ist, sicher aussehen wesentlich weniger gefährlich als der größte Teil des restlichen Landes, insbesondere die USA Süd und West. Letzteres kann jedoch eine irreführend schmeichelhafte Vergleichsgruppe sein.

Sich mit Horrorshows zu vergleichen, ist das, was wir Psychologen als „sozialen Abwärtsvergleich“ bezeichnen. Wenn zum Beispiel eine Reihe von Kandidaten für den Friedensnobelpreis ihre Aufzeichnungen über das Töten von Zivilisten positiv mit denen von Pol Pot vergleichen würde, wäre dies ein sozialer Vergleich nach unten. Und es ist eine rote Fahne. Wenn Sie sich mit Pol Pot kontrastieren müssen, um friedlich auszusehen, sollten Sie vielleicht nicht den Friedensnobelpreis erhalten. Und die Wiedereröffnung von Schulen in Innenräumen ist wie die Vergabe eines Nobelpreises für die COVID-Eroberung.

So wie Pol Pot kein normaler politischer Führer war, spiegeln die Bedrängnisse der übrigen USA nicht die normalen politischen Reaktionen auf COVID-19 wider. Sie spiegeln die sehr ungewöhnliches Verhaltenunseres Weißen Hauses Führung, ein Führungsmodell von einer Reihe von Gouverneuren emuliert in den USA Süd und West. Am 30. Juni hatten die Vereinigten Staaten mit 4% der Weltbevölkerung 25% der neuen COVID-19-Fälle der Welt. Und seitdem ist es immer schlimmer geworden.

Wenn New York City seine Schulen wieder eröffnen will, sollte es sich nicht damit zufrieden geben, nur besser zu sein als Florida, Arizona und Texas. In den letzten zwei Wochen hat NYC etwa 300 neue Fälle von COVID-19 pro Tag hinzugefügt. In New York leben etwa 8,4 Millionen Menschen. Im Gegensatz dazu hat das gesamte Land Kanada mit 37 Millionen Einwohnern ungefähr die gleiche Rate an Neuerkrankungen pro Tag.

Und Kanada selbst hat sich im globalen Vergleich schlecht geschlagen, insbesondere wenn man es einem vergleichbaren Land wie z Australien. Australien, 25,5 Millionen Einwohner, hat eine ähnliche Rate an Neufällen pro Tag wie Kanada, aber insgesamt etwas mehr als 10.000 Fälle und nur 113 Todesfälle (zum Zeitpunkt des Schreibens). Australien liegt auch in der Nähe von Asien - wo COVID-19 gestartet wurde. Für alle praktischen Zwecke ist esin Asien.

Eine weitere multikulturelle Demokratie in Asien ist der indische Bundesstaat Kerala (den ich bereits als Vorbild für "Ideologie ohne Gräueltaten") lässt sogar Australien fahrlässig aussehen. Kerala ist einer der ersten indischen Staaten, die einen Fall bestätigen 30. Januar. Mit 35 Millionen Menschen auf einem viel kleineren Gebiet und rund 1/18 des australischen Pro-Kopf-BIP hat Kerala zum Zeitpunkt des Schreibens 35 COVID-19-Todesfälle verzeichnet. Das ist drei weniger Todesfälle als die City University of New York.

Kanada hat verständlicherweise versucht, Australien und Kerala ähnlicher zu sein als der Pandemie-Verschlimmerung Brutstätte der Verleugnungsüdlich davon durch Schließen seiner Grenze zu letzterem. Als eigenständiges Land kann es das tun. New York ist jedoch bundesweit in diese Brutstätte der Verleugnung integriert. Das Beste, was New York tun kann, ist daher, Reisenden aus den zehn am schlimmsten betroffenen Staaten, die sich zwei Wochen lang weigern, unter Quarantäne zu stellen, eine Geldstrafe von 1.000 US-Dollar aufzuerlegen.

Bei der Frage der Wiedereröffnung der Schulen ist es nicht sinnvoll, New York City mit dem Süden und Westen der USA zu vergleichen. Ein angemessenerer Kontrast ist das hart getroffene, aber hart kämpfende Montreal, Quebec, mit die Hälfte der Bevölkerung von NYC und herum 1/10 seiner neuen Fälle pro Tag. Ja, das hast du richtig gelesen, 1/10. Habe ich schon erwähnt, dass Montreal das ist? am schlimmsten betroffene Stadt in Kanada? Im Vergleich zu vergleichbaren Städten außerhalb der USA ist New York City immer noch eine gefährliche COVID-19-Senke.

Es ist auch wichtig zu bedenken, dass die Wiedereröffnung von Schulen eine große Verpflichtung ist. Es ist eine viel größere Verpflichtung, als beispielsweise ins Kino zu gehen. Waren Sie schon einmal in einem Film, von dem Sie dachten, er wäre gut, aber nach den ersten 20 Minuten war er eindeutig schrecklich? Du weißt, dass du diesen Film weiterhin hassen wirst, aber du hast deine 14,50 US-Dollar bezahlt und entscheidest dich, ihn einfach durchzuhalten und zusätzlich zu deinem Geld ein paar Stunden deiner Zeit zu verlieren. Das ist ein Phänomen, das Psychologen als "versunkene Kosten" bezeichnen vorspannen.”

Wenn Sie die Kosten senken, verschwenden Sie Ihre Zeit mit schlechten Filmen, aber auf der positiven Seite können verheiratete Paare eher dazu neigen, sich gegenseitig zweite Chancen zu geben, von denen zumindest einige es wert sind, gegeben zu werden. Angesichts einer außer Kontrolle geratenen Pandemie im ganzen Land ist es jedoch möglicherweise nicht ratsam, bei der Wiedereröffnung der Schulen mit einer Verzerrung der Kosten zu spielen. Die Wiedereröffnung „sicher“ kostet viel Geld. Das Auslegen dieser Investition kann zu einer starken Trägheit der versunkenen Kosten führen, wodurch es schwieriger wird zu erkennen, wann es Zeit ist, wieder aus den Klassenzimmern zu fliehen. Die Rückkehr zur pandemie-verschärfenden Trägheit ist etwas, worüber die New Yorker sehr vorsichtig sind oder zumindest sein sollten.

In Teil 2 werde ich auf die besonderen Gefahren der Wiedereröffnung des Campus meiner eigenen Universität, der City University of New York, eingehen.

Über den Autor