Michael W. Austin Ph.D.

Was ist falsch am Utilitarismus?

Nutzen und Gerechtigkeit

Michael W. Austin
Quelle: Michael W. Austin

Die Konsequenzen unseres Handelns sind wichtig. Sie sind wichtig. Aber wenn der Utilitarist Recht hat, dann sind die Konsequenzen alles das zählt. Ist das richtig?

Das Hauptprinzip der utilitaristischen Moraltheorie, das Prinzip der Nützlichkeit, besagt, dass Die richtige Aktion ist die, die insgesamt am meisten produziert Glück. John Stuart Mill adaptierte Jeremy Benthams Theorie und erklärte, dass Glück Vergnügen und Schmerzfreiheit ist. Mill stellte jedoch klar, dass es immer höhere Freuden gibt. Die höheren Freuden sind die Freuden des Intellekts, und die niedrigeren Freuden sind die Freuden der Sinne. Das Ergebnis ist, dass es moralisch gesehen nicht nur das ist Menge der Freude, die für den Utilitaristen wichtig ist, aber die Qualität auch.

Positiv zu vermerken ist, dass wir, wenn wir diese Theorie auf unser Leben anwenden, selbstloser werden und viele der Probleme, mit denen wir konfrontiert sind, möglicherweise gelindert werden. Dies liegt daran, dass das Glück aller gleich zählt. Vorurteile und Diskriminierung haben hier keinen Platz, weil jeder Einzelne bei der Berechnung des durch unsere Handlungen hervorgerufenen Glücks gleich zählt. Mill selbst kämpfte für die Rechte der Frauen, gegen die Sklaverei und für faire Arbeitspraktiken, was mit seinen utilitaristischen Überzeugungen übereinstimmt.



Diese Theorie weist jedoch einige Schwächen auf. Die Hauptschwäche des Utilitarismus hat mit Gerechtigkeit zu tun. Ein normaler Einwand gegen den Utilitarismus ist, dass wir möglicherweise gegen die Standards der Gerechtigkeit verstoßen müssen. Stellen Sie sich zum Beispiel vor, Sie sind Richter in einer kleinen Stadt. Jemand hat eine begangen Kriminalitätund es gab einige soziale Unruhen, die zu Verletzungen, gewaltsamen Konflikten und einigen Unruhen führten. Als Richter wissen Sie, dass die Stadt beruhigt und der Frieden wiederhergestellt wird, wenn Sie einen unschuldigen Mann zum Tode verurteilen. Wenn Sie ihn befreien, kommt es zu noch mehr Unruhen, und die Stadt und ihre Menschen werden stärker geschädigt. Der Utilitarismus scheint unter bestimmten Umständen, wie diesen, die Bestrafung der Unschuldigen zu erfordern.

Es ist falsch, eine unschuldige Person zu bestrafen, weil sie ihre Rechte verletzt und ungerecht ist. Aber für die Utilitaristen ist alles, was zählt, der Nettogewinn an Glück. Wenn das Glück der Vielen genug gesteigert wird, kann es rechtfertigen, dass einer (oder einige) im Dienst der anderen unglücklich wird. Der Utilitarismus erfordert, dass man in bestimmten Situationen ungerechte Handlungen begeht, und aus diesem Grund ist er grundlegend fehlerhaft. Einige Dinge sollten niemals getan werden, unabhängig von den positiven Konsequenzen, die sich daraus ergeben können.

Utilitäres moralisches Denken ist in unserem politischen und moralischen Dialog weit verbreitet. Konsequenzen haben einen Platz und müssen berücksichtigt werden, aber wir müssen auch über andere moralische Prinzipien, die relevanten Tugenden, Menschenrechte und darüber nachdenken, was unsere Entscheidungen und Urteile über uns aussagen. Konsequenzen sind wichtig, aber sie sind nicht alles, was zählt. Moral geht es um mehr als die Konsequenzen unseres Handelns.

Ich bin dran Twitter.



Über den Autor