Susan Krauss Whitbourne Ph.D.

Warum vertrauen wir wütenden Frauen nicht?

Eine Studie zeigt, dass Männer, wenn sie wütend werden, Ergebnisse erzielen. Was Frauen betrifft ...

Dean Drobot / Shutterstock
Quelle: Dean Drobot / Shutterstock

Wir haben gesehen, dass alle, von politischen Kandidaten bis hin zu Filmstars, von Zeit zu Zeit die Beherrschung verlieren. Und obwohl sie je nach Situation vorübergehend verurteilt werden, schaffen es die meisten, mit intaktem Ruf zu fliehen. Aber basierend auf neuen Forschungen auf Zorn Ausdruck, es scheint so wütend Frauen sind weniger wahrscheinlich unversehrt als ihre männlichen Kollegen.

Natürlich werden wir alle von anderen bewertet, wenn wir die Beherrschung verlieren. Sie haben zweifellos gesehen, dass verärgerte Kunden es verlieren, wenn die Dinge nicht ihren Weg gehen. Was sind Ihre Eindrücke von diesen wütenden Käufern? Wie reagieren Sie, wenn Sie am empfangenden Ende einer dieser Diatribien waren?

Streitigkeiten mit Ihrem romantischen Partner, Freunden oder Kollegen können auch eine wütende Wendung nehmen, wenn Meinungsverschiedenheiten schwerwiegend genug werden. Sie möchten Ihren Partner davon überzeugen, das Wochenende mit Ihren Lieblingsverwandten zu verbringen, aber Ihre andere Hälfte möchte nur etwas Zeit für sich alleine haben. Es macht Sie wütend zu glauben, dass Sie den Spaß mit der Familie verpassen werden, weil Sie der Meinung sind, dass Ihr Partner egoistisch ist.



Politische Kandidaten verdienen ihren Lebensunterhalt nur mit Argumenten, sei es auf dem Boden ihrer Legislative oder in einer Fernsehdebatte. Emotionen können sich erhitzen. Zuletzt haben wir gesehen, wie Hillary Clinton Entscheidungen verteidigte, die nach dem Angriff in Bengasi getroffen wurden, als sie stundenlang vor einer Anhörung im Kongress aussagte. Sie drückte niemals Wut aus und machte sogar ein paar Witze. Donald TrumpAuf der anderen Seite geht es regelmäßig zu wütenden Offensiven gegen Gegner und Medien. Obwohl es nicht immer geschätzt wird, sagen viele seiner Anhänger: "Bring it on."

In einer Studie, die mehrere Preise gewann, untersuchte die Psychologin Jessica Salerno von der Arizona State University zusammen mit der Psychologin Liana Peter-Hagene (2015) von der Universität Chicago-Illinois, was passiert, wenn Frauen und Männer während der Beratungen der Jury wütend werden. In diesen Situationen müssen Juroren häufig die Meinungen anderer beeinflussen. Es steht viel auf dem Spiel: Die Entscheidung der Jury entscheidet über das Schicksal eines anderen Menschen. Wenn sie etwas falsch machen, kann ein unschuldiger Mann oder eine unschuldige Frau verurteilt werden oder ein Schuldiger kann ungeschoren davonkommen. Die Emotionen sind hoch und Reden können sehr leidenschaftlich sein.

Wenn Frauen und Männer unterschiedlich wahrgenommen werden, wenn sie ihre Wut in leidenschaftlichen Reden zum Ausdruck bringen, sollte ihr Einfluss auf andere Juroren diese Eindrücke widerspiegeln. Wenn Sie ernst genommen werden, wenn Sie wütend werden, können Sie andere davon überzeugen, ihre Meinung zu ändern. Wenn Sie als Leichtgewicht angesehen werden, werden Sie ignoriert.

Um ein Szenario zu erstellen, das reproduziert, was Jurys in einem kontrollierten experimentellen Umfeld tun, rekrutierten Salerno und Peter-Hagene eine ethnisch unterschiedliche Stichprobe von 210 Studenten (etwa zwei Drittel davon weiblich), um an einer Computersimulation des Beratungsprozesses teilzunehmen. Die Teilnehmer lasen Transkripte eines tatsächlichen Mordprozesses und sahen Fotos von der Kriminalität und mehrere andere Fotos angesehen, die nicht aus dem Prozess stammen, aber dem Szenario mehr Glaubwürdigkeit verleihen. Die Beweise waren so vieldeutig, dass die Teilnehmer einer früheren Studie nur in 62% der Fälle für eine Verurteilung stimmten. In der vorliegenden Studie kamen 43% der Teilnehmer zu einem Schuldspruch.



Nach der Entscheidung über ihr Urteil stießen die Teilnehmer auf die simulierte Beratung der Jury. Sie lesen Skripte von anderen Juroren, in denen sich ein „Holdout“ weigerte, der Mehrheitsmeinung zu folgen. Das Holdout wurde namentlich als männlich oder weiblich identifiziert, und ihre Argumente enthielten Wut („Im Ernst, das macht mich nur wütend“), Angst („Es macht mir Angst darüber nachzudenken, wie…“) oder überhaupt keine Emotionen .

Der Angstzustand war wichtig, da die Forscher den Ausdruck jeglicher Emotionen kontrollieren mussten. Wenn Angst und Wut das hervorbrachten gleich Reaktion könnte man dann argumentieren, dass die Auswirkungen eher auf emotionale Erregung als auf die spezifischen Auswirkungen von Wut zurückzuführen sind.

Salerno und Peter-Hagene haben den Einfluss der Exposition gegenüber diesen Bedingungen auf die Juroren gemessen, indem sie die Vertrauen Sie hatten in ihrem anfänglichen Urteil sowohl vor als auch nach dem Lesen der Skripte aus den Holdouts. Die entscheidende Frage wäre, ob die Teilnehmer weniger Vertrauen in ihr Urteil hatten, nachdem sie gelesen hatten, was der Holdout zu sagen hatte.

Die Ergebnisse des Teams zeigten eindeutige Beweise für Männer und Frauen unterschiedlich Einfluss, wenn sie auf wütende Weise Meinungen äußern. Die Teilnehmer zweifelten eher an ihren anfänglichen Urteilen, nachdem sie gehört hatten, was für eine Wut männlich Holdout musste sagen, waren aber mehr zuversichtlich in ihren eigenen Urteilen nach dem Lesen der Argumente der wütenden Frau. Alles unter den beiden Bedingungen war gleich - mit Ausnahme der Holdouts Geschlecht

Wie Salerno und Peter-Hegene bemerkten (S. 9), „verursachte das Ausdrücken von Wut eine geschlechtsspezifische Einflusslücke, die nicht existierte, bevor der Holdout anfing, Wut auszudrücken, oder wenn die Holdouts Angst oder keine Emotionen ausdrückten.“ Dieser Effekt war spezifisch für Wut, nicht Angst. Weitere Analysen ergaben den Grund für diese geschlechtsspezifische Kluft: Die Teilnehmer betrachteten eine verärgerte Frau als mehr emotional, was sie selbstbewusster machte.

Die Glaubwürdigkeit spielte in diesem Prozess eine interessante Rolle: Sowohl die Glaubwürdigkeit als auch die Emotionalität weiblicher Holdouts beeinflussten das Vertrauen der Teilnehmer in ihr eigenes ursprüngliches Urteil. Als die weibliche Haltung jedoch Wut ausdrückte, spielte Glaubwürdigkeit keine prädiktive Rolle mehr. Es ist, als hätten die Teilnehmer eine verärgerte Frau völlig ausgeschlossen und stattdessen mehr Vertrauen in ihr ursprüngliches Urteil gewonnen. Für Männer hingegen ließ das Ausdrücken von Wut sie scheinen Mehr glaubwürdig, was wiederum dazu führte, dass die Teilnehmer wurden weniger zuversichtlich in ihr eigenes Urteil.

Diese Ergebnisse haben besorgniserregende Auswirkungen darauf, wie ernst Frauen im Vergleich zu Männern genommen werden, wenn sie sich genauso verhalten. Wie die Autoren bemerken:

„Unsere Ergebnisse stützen wissenschaftlich eine häufige Behauptung von Frauen, die manchmal als abgewiesen wird Paranoia: dass die Leute auf ihre leidenschaftliche Argumentation gehört hätten, wenn sie ein Mann gewesen wäre “(S. 11).

Die Hillarys der Welt könnten das Bedürfnis verspüren, ihren Zorn weiter zu unterdrücken, wenn Menschen nervige Fragen stellen, während die Donalds ihre Beschimpfungen unkontrolliert lassen können. Und die gewöhnliche Frau, die gehört werden möchte, muss möglicherweise ihre Leidenschaft unterdrücken, egal wie stark sie sich in Bezug auf ihren Standpunkt fühlt.

Forschungen wie die ASU-Studie können Aufschluss darüber geben, wie unsere Vorurteile die Wahrnehmung von Männern und Frauen beeinflussen. Wir können hoffen, dass diese Forschung es Menschen eines Tages unabhängig vom Geschlecht ermöglicht, Erfüllung zu erreichen, indem sie unsere wahren Leidenschaften zum Ausdruck bringen.

Folge mir auf Twitter@ Whitbo für tägliche Updates zu Psychologie, Gesundheit und Altern. Fühlen Sie sich frei, meiner Facebook-Gruppe "Erfüllung in jedem Alter" beizutreten, den heutigen Blog zu diskutieren oder weitere Fragen zu diesem Beitrag zu stellen.

Referenz

Salerno, J. M. & Peter-Hagene, L. C. (2015). Eine verärgerte Frau: Wutausdruck erhöht den Einfluss für Männer, verringert jedoch den Einfluss für Frauen während der Gruppenüberlegung. Gesetz und menschliches Verhalten, doi: 10.1037 / lhb0000147

Copyright Susan Krauss Whitbourne 2015

Über den Autor