Robert D. Martin Ph.D.

Seltsame Kopfformen: Wiederholung von Nofretete, Echnaton und Tut

Das Zusammendrücken von Köpfen in bizarre Formen hat viele Ursprünge, einschließlich des alten Ägypten.

Originaler Cartoon von Alex Martin
Quelle: Original-Cartoon von Alex Martin

Zwei Berichte aus China veranlassten mich, die Kopfbindung zu überdenken - absichtlich die Köpfe von Babys in seltsame Formen zu formen. (Siehe meinen Blog-Beitrag vom 13. Juni 2016, Schatz, ich habe die Kinderköpfe zerquetscht!) Anthropologen bekannt als künstliche SchädelverformungDies ist eine besonders auffällige Art der dauerhaften Körpermodifikation. Beispiele wurden rund um den Globus berichtet. Die Kopfbindung trat jedoch eindeutig nicht an einer einzigen Stelle auf, sondern unabhängig an vielen verschiedenen Stellen. Es ist aufwendig und erfordert eine sorgfältige Bindung des Kopfes eines Babys für mehrere Jahre. Wie können wir also so viele verschiedene Ursprünge erklären?

 Wikimedia Commons; Fotograf unbekannt. Arbeiten Sie gemeinfrei in Ihrem Herkunftsland und in anderen Ländern und Gebieten, in denen der Urheberrechtsbegriff das Leben des Autors plus 70 Jahre oder weniger ist.
Bild (1900-1915) mit langköpfigen Sklavinnen in der heutigen Demokratischen Republik Kongo, aufgenommen in einer Sammlung von Missionaren, die für die Balolo-Mission arbeiten. Die Köpfe beider Frauen sind länglich, vermutlich aufgrund der Kopfbindung, die von den Mangbetu praktiziert wurde.
Quelle: Wikimedia Commons; Fotograf unbekannt. Arbeiten Sie gemeinfrei in Ihrem Herkunftsland und in anderen Ländern und Gebieten, in denen der Urheberrechtsbegriff das Leben des Autors plus 70 Jahre oder weniger ist.

Mehrere Ursprünge

Die weltweite Verbreitung der Kopfbindung umfasst gut dokumentierte Beispiele aus Nord- und Südamerika, Afrika, Europa, Asien und Australasien. Viele Fälle sind nur aus der Archäologie bekannt, einige sind jedoch historisch neu. Systematische Kopfbindung ist bekannt für die Mangbetu, ein kongolesisches Volk, und Wikipedia rätselhaft heißt es, dass sein Ursprung "bis ins alte Ägypten zurückreicht". Die Kopfbindung tritt jedoch im Allgemeinen sporadisch in nur wenigen lokalisierten Populationen auf, anscheinend ohne direkte Verbindungen.



Nach Figuren in Mason (1887); Arbeiten Sie gemeinfrei.
Links: Algonquin Cradleboard für Kinderwagen. Rechts: Chinookan Cradleboard, mit dem der Kopf des Kindes während der Beförderung abgeflacht werden soll.
Quelle: Nach Figuren in Mason (1887); Arbeiten Sie gemeinfrei.

Zunächst erscheint es unwahrscheinlich, dass ein so komplexer Brauch so oft unabhängig voneinander entstanden sein könnte. Wie in meinem Blogbeitrag von 2016 vorgeschlagen, bieten Babytragegeräte jedoch einen plausiblen gemeinsamen Ursprung. In vielen Gesellschaften wurden Babys festgeschnallt an einem Cradleboard getragen. Dies ist besonders gut dokumentiert für Indianer, insbesondere die Algonquin-Völker, die ursprünglich ein großes Spektrum in Kanada und den USA besetzt hatten. Schädel von Indianern, die als Kinder auf Wiegenbrettern getragen wurden, sind oft deformiert. Die linke und die rechte Schädelhälfte unterscheiden sich typischerweise deutlich in ihrer Form, und diese Asymmetrie zeigt an, dass sie unbeabsichtigt war.

Beweise der Chinookan-Völker - Einwohner einer kleinen geografischen Region im pazifischen Nordwesten der USA entlang des Columbia River - verstärken die vorgeschlagene Verbindung zwischen Cradle-Boarding und absichtlicher Kopfbindung. Bestimmte Chinookan-Stämme verwendeten ein modifiziertes Cradleboard mit einem zusätzlichen kleinen Brett, das fest über die Stirn gebunden war. Das Buch von 1993 Indische Sklaverei im pazifischen Nordwesten von Robert Ruby und John Brown berichteten, dass die Kopfbindung auf hochrangige Stammesmitglieder beschränkt war. Personen mit abgeflachten Schädeln würden andere nicht mit ähnlich geformten Köpfen versklaven, während runde Köpfe einen untergeordneten Status bedeuten.

Modifizierte Version einer 2016 von Enchev et al. (2010), einschließlich zusätzlicher Daten für Afrika von Ricci et al. (2008).
Karte, die die weltweite Verbreitung der künstlichen Kopfformung in der jüngeren Geschichte zeigt. Das gelbe Fünfeck zeigt den Nordosten Chinas an und enthält Standorte, die von Ni et al. (2019) und Zhang et al. (2019).
Quelle: Modifizierte Version einer 2016 adaptierten Übersichtskarte von Enchev et al. (2010), einschließlich zusätzlicher Daten für Afrika von Ricci et al. (2008).

Kopfbindung im Nordosten Chinas

Nun zu diesen beiden jüngsten Berichten aus China. Frühere Weltkarten, die zeigen, wo Kopfbindungen aufgetreten sind, enthielten nur wenige Fälle für China und überhaupt keine im Nordosten. In der ersten Veröffentlichung berichteten Xijun Ni und Kollegen, dass sie an einem Ort am Songhua-Fluss (Provinz Heilongjiang) eine erwachsene männliche Gehirnschale gefunden hatten, die eindeutig eine absichtliche Verformung aufwies. Der vor über 11.200 Jahren datierte Teilschädel war der früheste bekannte Fall einer Kopfbindung aus Asien.



Das zweite von Qun Zhang und Kollegen verfasste Papier über absichtliche Schädelmodifikationen aus Nordostchina berichtete über mehrere deformierte menschliche Schädel aus Houtaomuga (Provinz Jilin). Messungen ergaben, dass mehr als die Hälfte - 11 von 19 - Anzeichen einer absichtlichen Verformung zeigten. Es wurden drei Typen identifiziert, am häufigsten war jedoch eine Abflachung von vorne nach hinten. Die identifizierten Fälle betrafen insbesondere einen ausgedehnten Zeitraum von 7.000 Jahren (vor 5.000 bis 12.000 Jahren). Analysen von Artefakten und alten GICHT deutete auf kulturelle und genetische Kontinuität hin, was auf eine langjährige Tradition der Schädeldeformation hindeutet.

Veränderungen der Kopfbindung im Laufe der Zeit

Ein Bericht von Matthew Velasco aus dem Jahr 2018 liefert ein genaueres Verständnis der Entwicklung der Kopfbindung im Laufe der Zeit. Velasco verfolgte Veränderungen der absichtlichen Schädelveränderung in den Collaguas - einer einzelnen prähispanischen Bevölkerung, die im Colca-Tal in den peruanischen Anden lebt. Seine Umfrage umfasste die „späte Zwischenzeit“ (1100–1450 n. Chr.), Die zwischen dem Zusammenbruch der Staaten Wari und Tiwanaku und dem Aufstieg des Inka-Reiches liegt.

Velasco untersuchte die Schädelformen in Bezug auf eine Reihe radiometrischer Daten und unterschied frühe und späte Phasen (1150-1300 n. Chr. Gegen 1300-1450 n. Chr.). Die Häufigkeit der Schädelverformung stieg zwischen den beiden Phasen signifikant an und verdoppelte sich fast von 39% auf 74%. Dieser starke Anstieg war mit einer verstärkten Standardisierung der Kopfformungspraktiken verbunden. Während in der frühen Phase vier verschiedene Formen der Schädelmodifikation ungefähr gleich häufig auftraten, überwog in der späten Phase eine schräge Schädelgewölbeform, die 63% der Fälle ausmachte.

Velasco fuhr fort, mögliche Implikationen für das Kollektiv zu untersuchen Identität unter den Collaguas. Er schlug vor, dass der beobachtete Trend bei den Kopfbindungspraktiken möglicherweise erleichtert hat Zusammenarbeit zwischen Elitegruppen in einer Zeit ausgeprägter Konflikte. Er schlug auch eine Assoziation mit zunehmender sozialer Ungleichheit vor der imperialen Expansion von Inka vor. Verschiedene Studien haben gezeigt, dass höhere Häufigkeiten künstlicher Schädeldeformationen normalerweise eine stärkere soziale Kontrolle widerspiegeln und die Identität über einen weiten Bereich hinweg stärken.

Kopfbindung im alten Ägypten

Angesichts des umfangreichen, aber sporadischen Auftretens einer absichtlichen Schädelmodifikation durch Kopfbindung kann diese Praxis die ungewöhnlichen Kopfformen des Pharaos Echnaton und seiner unmittelbaren Familie erklären: seine große königliche Frau Nofretete, alle ihre sechs Töchter, und sein Sohn Tutanchamun. Zahlreiche Statuen und Reliefs weisen insgesamt auf eine auffällige Kopfverlängerung hin, obwohl dies oft auf eine neue künstlerische Konvention zurückgeführt wurde.

Ägyptologen lehnten die Möglichkeit einer Kopfbindung ab und bevorzugten im Allgemeinen eine Art (möglicherweise vererbtes) medizinisches Syndrom, wenn sie seltsame Kopfformen in der Familie Echnaton erklärten. Nach der Ablehnung eines frühen Vorschlags, dass Echnaton an Hydrozephalie litt (normalerweise früh tödlich ohne ausgefeilte medizinische Intervention), Beachtung wandte sich dem Froehlich-Syndrom zu, das den Körper schwer stört Hormon Balance. Aber das Syndrom, das dazu führt Unfruchtbarkeit, stößt mit Echnatons unbestrittenem Nachwuchs zusammen. Ein neuerer Hauptkandidat war das Marfan-Syndrom, das zumindest keinen frühen Tod zur Folge hat und möglicherweise Fruchtbarkeit ermöglicht. Alle diese Vorschläge weisen jedoch einen fatalen Fehler auf: Es ist unwahrscheinlich, dass ein pathologischer Zustand verursacht wird symmetrisch Kopfverformung.

Ein gewaltiges Hindernis für jede Interpretation von Kopfformen bei Mitgliedern der Familie Echnaton ist die Verwirrung über ihre Beziehungen und die Identität verschiedener Mumien. Ein aktueller Vorschlag ist, dass Nofretete Echnatons Schwester war und Tutanchamun sowie die sechs Töchter zur Welt brachte. Es ist allgemein anerkannt, dass eine Tochter (Ankhesenpaaten) schließlich Tutanchamuns Frau wurde. Unbestritten ist auch die Identität der Mumie, die Tutanchamun zugeschrieben wird. Auf der anderen Seite wurden Mumien aus dem Tal der Könige nur vorläufig als Echnaton (möglicherweise KV55) und Nofretete (möglicherweise „Jüngere Frau“, KV35YL) identifiziert. Die Herkunft und das endgültige Schicksal von Nofretete sind noch immer geheimnisvoll.

Beide Bilder wurden freundlicherweise zusammen mit der Erlaubnis zur Verwendung von Elisabeth Daynès (© Skulptur Elisabeth Daynès) zur Verfügung gestellt.
Links: Elisabeth Daynès vollendet ihre forensisch geführte Tonrekonstruktion der Tutanchamun-Büste. Rechts: Überlagerung der Tonskulptur mit einem forensischen Profil des Criminal Forensic Institute, Paris. Das forensische Profil zeigt berechnete Werte der Weichgewebedicken.
Quelle: Beide Bilder wurden freundlicherweise zusammen mit der Erlaubnis zur Verwendung von Elisabeth Daynès (© Skulptur Elisabeth Daynès) zur Verfügung gestellt.

Mein eigenes großes Interesse an altägyptischen Kopfformen wurde durch eine Tutanchamun-Büste ausgelöst, die von der französischen Künstlerin Elisabeth Daynès gefertigt wurde, einer Bildhauerin für hervorragende Kopfrekonstruktionen unter sorgfältiger Anwendung von forensisch Prinzipien. Als ich zum ersten Mal eine Seitenansicht von Elisabeths Büste von Tutanchamun sah, wurde mir sofort klar, dass sein Kopf schon früh fest gebunden sein musste. Zusätzlich zu seiner länglichen, flachen Kopfform eine verräterische kleine Depression auf der Krone entsprach eine Vertiefung nahe dem Nacken. Die Büste passt überzeugend zu der aus einem CT-Scan rekonstruierten Schädelform. Der KV55-Schädel - wer auch immer sein Besitzer gewesen sein mag - zeigt eine sehr ähnliche Form, obwohl der Kopf noch nicht rekonstruiert wurde.

Bilder aus Wikimedia Commons; abgeleitet von Grafton Elliot Smiths Buch
Profil- und Frontalbilder der Mumie „Younger Lady“ (KV35), die von einigen als Nofretete identifiziert wurde. Die Bilder zeigen deutlich Schäden, die alten Grabräubern zugeschrieben wurden (rechter Arm vom Körper gerissen, Brust eingebrochen). Die Vorderansicht zeigt auch eine ausgedehnte Verletzung der linken Wange / des linken Kiefers, die einige als Todesursache vor dem Tod interpretiert haben
Quelle: Bilder aus Wikimedia Commons; abgeleitet von Grafton Elliot Smiths Buch "The Royal Mummies", das erstmals 1912 veröffentlicht wurde. Der Autor starb 1937, sodass die Bilder im Herkunftsland und in anderen Ländern und Gebieten, in denen der Copyright-Begriff das Leben des Autors plus 70 ist, gemeinfrei sind Jahre oder weniger.

Im vergangenen Jahr wurde Elisabeth Daynès beauftragt, eine forensisch informierte Kopfrekonstruktion der Jüngeren Dame zu erstellen, die auf einer Besetzung des mumifizierten Kopfes basiert, die ebenfalls eine auffällige Dehnung aufweist. Insgesamt gibt es unabhängig von der wahren Identität der Mumien KV35YL und KV55 überzeugende Hinweise auf eine absichtliche Änderung der Kopfform für mehrere Personen. Aber diese Praxis war anscheinend auf zwei Generationen beschränkt, eine entsprach Echnaton und Nofretete und die andere ihren Töchtern und Tutanchamun.

Bild von Wikimedia Commons; Autor Philip Pikart (eigene Arbeit). Datei, die unter der Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Unported-Lizenz lizenziert ist.
Links: Forensisch geführte Rekonstruktion der Büste der Jüngeren Dame (Nofretete?) Unter der Leitung von Elisabeth Daynès (Hautfarbe auf Wunsch des Auftraggebers). Rechts: Büste allgemein Nofretete zugeschrieben, aus El-Amarna, Ägypten (Neues Museum, Berlin).
Quelle: Links: Bild freundlicherweise zur Verfügung gestellt von Elisabeth Daynès (© Sculpture Elisabeth Daynès). Rechts: Bild aus Wikimedia Commons; Autor Philip Pikart (eigene Arbeit). Datei, die unter der Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Unported-Lizenz lizenziert ist.

Ein zufälliges modernes Gegenstück

Ironischerweise wird, obwohl die Praxis des Kopfbindens weitgehend aufgegeben wurde, eine zufällige Art der Formänderung jetzt üblich. Nachdem die pädiatrische Gemeinschaft Zehntausende unnötiger Todesfälle bei Kindern mit einer schlecht beratenen Empfehlung verursacht hatte, Babys auf dem Bauch schlafen zu lassen, kehrte sie Anfang der neunziger Jahre abrupt den Kurs um, mit vorteilhaften Ergebnissen. Die sklavische Einschränkung von Babys, längere Zeit auf dem Rücken zu schlafen, hatte jedoch den unerwünschten Nebeneffekt, dass sie ihre Köpfe deformierten. In einem Zustand bekannt als Plagiozephaliewird der Hinterkopf abgeflacht und - wie beim Cradleboarding - ist die resultierende Form typischerweise asymmetrisch weil es zufällig ist. Moderne menschliche Babys tragen oft Helme, das moderne Äquivalent der Kopfbindung, um unerwünschte Verzerrungen zu korrigieren.

Verweise

Enchev, Y., Nedelkov, G., Atanassova-Timeva, N. & Jordanov, J. (2010) Paläoneurochirurgische Aspekte protobulgarischer künstlicher Schädeldeformationen. Neurochirurgischer Fokus 29 (6), E3: 1-7.

Hawass, Z.A. & Saleem, S.N. (2018). Scannen der Pharaonen: CT-Bildgebung der New Kingdom Royal Mummies. Kairo, Ägypten: Amerikanische Universität in Cairo Press.

Martin, R.D. (2017) Warum hatte König Tut einen flachen Kopf? BrainScoop-Interview mit Emily Graslie [nähert sich 3 Millionen Views]

https://www.youtube.com/watch?v=L54f8Ok1Z5w&t=171s

Mason, O.T. (1887) Indische Wiegen und Kopfabflachung. Wissenschaft 9:617-620.

Ni, X., Li, Q., Stidham, TA, Yang, Y., Ji, Q., Jin, C. & Samiullah, K. (2019) Frühestes bekanntes absichtlich deformiertes menschliches Schädelfossil aus Asien und die Initiierung von erbliche Hierarchie im frühen Holozän. bioRxiv.

O'Brien, T.G. & Stanley, A.M. (2013). Bretter und Schnüre: Unterscheidende Arten künstlicher Schädelverformung in prähispanischen Populationen der südlichen Zentralanden. Internationale Zeitschrift für Osteoarchäologie 23:459-470.

Ricci, F., Fornai, C., Tiesler Blose, V., Rickards, O. & Manzi, G. (2008) Hinweise auf eine künstliche Schädeldeformation aus der späteren Vorgeschichte der Acacus Mts. (Südwestliches Libyen, Zentrale Sahara). Internationale Zeitschrift für Osteoarchäologie 18:372-391.

Risse, G.B. (1971) Pharao Echnaton aus dem alten Ägypten: Kontroversen unter Ägyptologen und Ärzten über seine postulierte Krankheit. Zeitschrift für Geschichte der Medizin und der Alliierten Wissenschaften 26:3-17.

Ruby, R.H. & Brown, J.A. (1993) Indische Sklaverei im pazifischen Nordwesten. Spokane, WA: Arthur H. Clark Co.

Snorrason, E. (1946) Schädeldeformation in der Regierungszeit von Echnaton. Bulletin der Geschichte der Medizin 20:601-610.

Velasco, M. (2018) Ethnogenese und soziale Unterschiede in der späten Zwischenzeit der Anden (1100-1450 n. Chr.). Aktuelle Anthropologie 59:98-106.

Zhang, Q., Liu, P., Yeh, H.-Y., Man, X., Wang, L., Zhu, H., Wang, Q. & Zhang, Q. (2019) Absichtliche Schädelmodifikation von der Houtaomuga-Standort in Jilin, China: früheste Beweise und längste In-situ-Praxis während der Jungsteinzeit. American Journal of Physical Anthropology 169: 747-756.

Über den Autor