Bobby Azarian Ph.D.

Angst

Angst und Furcht treiben die politischen Einstellungen der Konservativen voran

Können Gehirnunterschiede die angstgetriebenen politischen Positionen der Konservativen erklären?

Lichtfeder / Shutterstock
Quelle: Lichtquelle / Shutterstock

Peer-Review-Untersuchungen zeigen, dass Konservative im Allgemeinen empfindlicher auf Bedrohungen reagieren. Während diese Bedrohung-vorspannen kann die Realität verzerren, irrationale Ängste schüren und einen anfälliger machen Angst- Politiker könnten auch die Hypervigilanz fördern und vielleicht besser auf eine unmittelbare Bedrohung vorbereitet sein.
 

1. Konservative tendieren dazu, sich auf das Negative zu konzentrieren.

In einem 2012 StudieLiberalen und konservativen Teilnehmern wurden Collagen aus negativen und positiven Bildern auf einem Computerbildschirm gezeigt, während ihre Augenbewegungen aufgezeichnet wurden. Während Liberale angenehme Bilder wie ein glückliches Kind oder ein süßes Häschen schneller betrachteten, verhielten sich Konservative eher gegensätzlich. Sie inspizierten zuerst bedrohliche und störende Bilder - Dinge wie Autowracks, Spinnen im Gesicht und offene Wunden, die von Maden kriechen - und neigten auch dazu, länger bei ihnen zu verweilen.



Dies ist, was Psychologen eine "negative Tendenz" nennen. Wenn Sie darüber nachdenken, ist dies sinnvoll. Wann Beachtung ist das Negative voreingenommen, das Ergebnis ist eine übermäßig bedrohungsbewusste Einschätzung der eigenen Umgebung. Für viele Konservative mag die Welt wie ein viel beängstigenderer Ort aussehen. Dies scheint zu erklären, warum so viele wichtige konservative Standpunkte in der Angst begründet sind - Angst vor dem Präsidenten, Einwanderern, Impfungen usw.

2. Konservative reagieren stärker physiologisch auf Bedrohungen.

A Studie von 2008 in der Zeitschrift veröffentlicht Wissenschaft fanden heraus, dass Konservative eine stärkere physiologische Reaktion auf überraschende Geräusche und grafische Bilder haben. Dies trägt zu einer wachsenden Zahl von Forschungen bei, die auf eine Überempfindlichkeit gegen Bedrohungen hinweisen - ein Kennzeichen von Angst. Aber warum genau sollten diejenigen, die leichter Angst haben, eher konservative Ansichten unterstützen?

Ein Sozialpsychologe von der University of Central Arkansas, Paul Nail, hat eine ziemlich interessante Antwort: „Der Konservatismus trägt offenbar dazu bei, die Menschen vor einigen natürlichen Schwierigkeiten des Lebens zu schützen. Tatsache ist, dass wir nicht in einer völlig sicheren Welt leben. Dinge können und können schief gehen. Aber wenn ich diese Ordnung durch meine Weltanschauung auferlegen kann, kann ich meine Angst auf einem überschaubaren Niveau halten. “ Dies könnte die unterschiedlichen Standpunkte der beiden Parteien zur Waffenkontrolle erklären. Es macht Sinn, dass diejenigen, die leichter erschrecken, auch diejenigen sind, die glauben, eine Waffe besitzen zu müssen.



3. Konservative fürchten neue Erfahrungen.

A Studie von 2008katalogisierte Gegenstände, die in den Schlafzimmern von Studenten gefunden wurden, und stellten fest, dass Liberale zwar mehr Bücher und reisebezogene Gegenstände besaßen, Konservative jedoch mehr Dinge in ihrem Leben hatten, die Ordnung hielten, wie Kalender und Reinigungsmittel.

Dies deutet darauf hin, dass Liberale häufiger nach Abenteuern und neuen Erfahrungen suchen. Konservative hingegen bevorzugen möglicherweise einen geordneteren, disziplinierteren Lebensstil. Dies könnte erklären, warum sie gegen Änderungen und fortschrittliche Richtlinien resistent sein können.

4. Das Gehirn der Konservativen reagiert reaktiver auf Angst.

Wissenschaftler des University College London haben mithilfe der MRT festgestellt, dass Studenten, die sich als Konservative ausweisen, eine größere Amygdala als selbst beschriebene Liberale. Diese Gehirnstruktur ist an der Verarbeitung von Emotionen beteiligt und reagiert besonders auf ängstliche Reize. Es ist möglich, dass eine übergroße Amygdala eine erhöhte Empfindlichkeit erzeugt, die dazu führen kann, dass man gewöhnlich auf alles überreagiert, was als potenzielle Bedrohung erscheint, unabhängig davon, ob es sich tatsächlich um eine handelt oder nicht. Diese unverhältnismäßige Angstreaktion könnte erklären, wie beispielsweise Bushs Regierung unter Konservativen breite öffentliche Unterstützung für den Einmarsch in den Irak finden konnte. Vielleicht wäre es egal, ob sie existierten oder nicht, wenn sie den Ausdruck "Massenvernichtungswaffen" oft genug sagten.

Empirische Erkenntnisse deuten darauf hin, dass Konservative und Liberale nicht nur unterschiedliche Ansichten und Meinungen haben, sondern auch unterschiedliche Gehirne. Dies bedeutet, dass unsere Wahl der politischen Zugehörigkeit und der allgemeinen Weltanschauung möglicherweise nicht wirklich eine große Wahl ist. Dennoch müssen wir daran arbeiten, diese psychologischen und biologischen Unterschiede zu verstehen, damit wir dieses Wissen letztendlich nutzen können, um zusammenzuarbeiten und einen Mittelweg zu finden. Solche Informationen können uns auch weniger anfällig für diejenigen machen, die diese Dispositionen für ihre eigenen egoistischen Agenden ausnutzen wollen, indem sie Taktiken wie Angstmacherei anwenden.

Wenn wir wissen, warum jemand so ist, wie er ist, können wir toleranter und geduldiger miteinander umgehen. Wir müssen aber auch ehrlich mit der Situation umgehen. Wenn wichtige Entscheidungen eher aufgrund des Bauchgefühls als aufgrund logischer Überlegungen getroffen werden, liegt es in der Verantwortung aller, darauf hinzuweisen, damit dies nicht zu einer Katastrophe führt.

Dieser Artikel wurde ursprünglich am veröffentlicht Rohe Geschichte.

Über den Autor