Scott A. McGreal MSc.

Intelligenz und Politik haben eine komplexe Beziehung

Die Art und Weise, wie sich politische Ansichten auf Intelligenz beziehen, kann vom sozialen Kontext abhängen.

Intelligenz ist leicht eines der umstrittensten und umstrittensten Themen in der wissenschaftlichen Psychologie. Fügen Sie das Thema der politischen Ideologie hinzu, und das Ergebnis wird wahrscheinlich eine hitzige Debatte auslösen.

Dr. Goal Saedi ging auf das Thema ein, wie Intelligenz hängt mit der politischen Ideologie zusammen vor kurzem und scheint eine ziemlich starke Resonanz hervorgerufen zu haben. Das Thema ist komplex und noch nicht vollständig verstanden. Studien zu diesem Thema haben einige widersprüchliche Ergebnisse erbracht, aber ein Thema, das sich abzuzeichnen scheint, ist, dass der kulturelle Kontext die Art und Weise beeinflusst, wie dies geschieht Intelligenz und politische Orientierung miteinander verwandt sind.

Flickr
Psychologen waren Konservativen gegenüber oft unfreundlich - aber ist das gerechtfertigt?
Quelle: Flickr

Es wurde eine Reihe von Theorien über die Art der Beziehung zwischen politischen Ansichten und Intelligenz vorgeschlagen. Einige Wissenschaftler (zum Beispiel Stankov, 2009) haben argumentiert, dass konservative politische Ideologien im Durchschnitt eher mit geringerer Intelligenz verbunden sind. Konservative schätzen im Allgemeinen Tradition, Respekt vor Autorität und sozialer Ordnung und neigen dazu, misstrauisch zu sein Innovation und ändern.



Diese Wissenschaftler haben argumentiert, dass solche Werte tendenziell mit kognitiver Starrheit verbunden sind und daher Menschen ansprechen können, die Schwierigkeiten mit intellektuellen Herausforderungen haben, die die Verarbeitung neuartiger Informationen erfordern. Um dies zu unterstützen, führte Stankov (2009) Beweise dafür an, dass Menschen mit konservativeren Ansichten bei IQ-Tests tendenziell weniger Punkte erzielen und niedrigere Werte aufweisen Bildung. Es überrascht nicht, dass Konservative dazu neigen, mit zu reagieren Zorn zu solchen Behauptungen. Vorwürfe der Liberalen vorspannen unter Akademikern werden oft gemacht und es scheint ein gewisses Maß an Wahrheit zu geben, insbesondere unter Sozialpsychologen (z. B. Prentice, 2012).

Eine alternative Theorie, die ursprünglich von Hans Eysenck vorgeschlagen wurde, besagt, dass höhere Intelligenz mit der Vermeidung extremer politischer Ansichten im Allgemeinen verbunden ist. Daher wird angenommen, dass intelligentere Menschen in ihren politischen Ansichten gemäßigt oder zentristisch sind. Das Argument ist, dass extremere Ansichten, ob rechts oder links, tendenziell mit Dogmatismus und Starrheit verbunden sind, die für weniger intelligente Menschen attraktiver sind.

Ein neuerer Befürworter dieser Ansicht ist Rinderman die argumentierten, dass intelligentere Menschen dazu neigen, bürgerliche Werte zu haben, die sie dazu führen, politische Systeme zu unterstützen, von denen sie glauben, dass sie Bildung und das Wachstum von Wissen fördern (Rindermann, Flores-Mendoza & Woodley, 2012). Nach dieser Ansicht neigen intelligente Menschen daher dazu zu glauben, dass gemäßigte oder zentristische Parteien ihre besonderen sozialen Interessen eher fördern als klarere linke oder rechte Parteien.

Um dies zu unterstützen, haben Rinderman et al. zitieren Ergebnisse aus Großbritannien und Brasilien, die zeigen, dass Menschen, die sich für zentristische Parteien aussprachen (einschließlich Mitte-Rechts und Mitte-Links), einen höheren durchschnittlichen IQ hatten als diejenigen, die klarere linke oder rechte Parteien unterstützten. Ein interessantes Ergebnis der Studie in Brasilien war, dass Menschen, die überhaupt eine politische Ausrichtung hatten, tendenziell einen höheren IQ hatten als diejenigen, die angaben, keine politische Ausrichtung zu haben. Dies deutet darauf hin, dass Menschen, die intelligenter sind, eher interessiert und informiert sind Politik allgemein. Es ist erwähnenswert, dass die durchschnittlichen IQs, die für die verschiedenen politischen Orientierungen in der Studie von Rinderman et al. Angegeben wurden, alle gut im normalen Bereich lagen (ein IQ zwischen 90 und 110 wird als „durchschnittlich“ angesehen). Zum Beispiel hatten diejenigen, die Mitte-Rechts-Parteien unterstützten, einen IQ um 105, während diejenigen, die eindeutig linke oder rechte Parteien unterstützten, einen IQ um 94 hatten.



Obwohl Rinderman et al. fanden heraus, dass intelligentere Menschen eher gemäßigte Ansichten vertreten, eine amerikanische Studie fand den gegenteiligen Effekt. Kemmelmeier (2008) befragte College-Studenten, die in akademischen Leistungstests (SAT und ACT) überdurchschnittlich gut abschnitten, und fand zwei Trends. Es gab einen linearen Trend, dass intelligentere Studenten insgesamt weniger konservativ waren, was Stankovs Erkenntnissen entsprach. Zusätzlich gab es einen nichtlinearen Trend[1] im Gegensatz zu den Ergebnissen von Rinderman et al. unterstützen die intelligentesten Studenten extremere (linke oder rechte) politische Ansichten im Gegensatz zu moderateren.

Die politischen Ansichten in dieser Studie wurden gemessen, indem zunächst die Menschen gefragt wurden, wie liberal oder konservativ sie waren, und zusätzlich nach ihren Ansichten zu spezifischeren Themen, die als „traditionell“ bezeichnet werden Geschlecht Rollen “und„ Anti-Regulierung “-Haltungen. Ansichten der Teilnehmer zu den früheren Themen (z. B. schwul) Ehe und Abtreibung) waren stärker mit ihrem allgemeinen Konservatismus verbunden als mit ihren Ansichten zur staatlichen Regulierung (z. B. Waffenkontrolle, höhere Steuern für die Reichen, Sprachcodes auf dem Campus). Interessanterweise war höhere Intelligenz einerseits mit weniger konservativen Ansichten zu traditionellen Geschlechterrollen verbunden, aber eher mit „konservativen“ Ansichten gegen staatliche Regulierung. Dies deutet darauf hin, dass intelligentere Menschen in dieser Studie tendenziell sowohl eine größere persönliche Freiheit als auch eine geringere staatliche Regulierung im Allgemeinen befürworten (Libertäre nehmen dies zur Kenntnis). Diese Feststellung ähnelt einer früheren Feststellung, dass Hochschulbildung mit einer stärkeren Unterstützung der liberalen Sozialpolitik verbunden war, jedoch nicht mit einer stärkeren wirtschaftlichen Regulierung (Gerber, Huber, Doherty, Dowling & Ha, 2010).

Die jeweiligen Ergebnisse von Rinderman et al. und von Kemmelmeier scheinen sich zu widersprechen. Die widersprüchlichen Ergebnisse könnten möglicherweise Unterschiede zwischen den Stichproben widerspiegeln. Die Teilnehmer an Rindermans Studie waren überwiegend von durchschnittlicher Intelligenz, während die Teilnehmer an Kemmelmeiers Studie Studenten von Elite-Colleges mit hohen intellektuellen Fähigkeiten waren. Möglicherweise besteht eine komplizierte Beziehung zur Intelligenz, so dass Menschen mit durchschnittlichen Fähigkeiten eher gemäßigte Ansichten bevorzugen, während Menschen mit größeren intellektuellen Begabungen extremere Ideologien, ob links oder rechts, als raffinierter und damit ansprechender empfinden. Weitere Untersuchungen sind erforderlich, um festzustellen, ob dies der Fall ist.

Eine andere Möglichkeit besteht darin, dass der kulturelle Kontext einen wichtigen Einfluss darauf hat, welche politischen Ideologien für intelligente Menschen am akzeptabelsten sind. Die Ergebnisse von Rindermans Studie könnten durch die Tatsache beeinflusst worden sein, dass die Brasilianer seit langem extremere politische Regime durchlebt haben als die Amerikaner. Daher könnten intelligente, hoch entwickelte Wähler in Brasilien extremen politischen Parteien gegenüber vorsichtiger sein als in den Vereinigten Staaten. Darüber hinaus könnten die Ideologien, die intelligente Menschen unterstützen, von sozialen Normen beeinflusst werden. Woodleys Hypothese der kulturellen Vermittlung besagt, dass die Hochintelligenten die zu einem bestimmten Zeitpunkt normativen Werte besser erkennen und vertreten können (Woodley, 2010). Daher können Intellektuelle in ihrer Unterstützung für linke oder rechte Ansichten gemäß sich ändernden sozialen Normen schwanken.

Um dies zu unterstützen, stellt Woodley eine Studie über weiße Südafrikaner in den 1980er Jahren fest, in der festgestellt wurde, dass eine höhere kognitive Fähigkeit mit der Unterstützung eines traditionellen Konservativen korreliert religiös und politische Ansichten, die zu dieser Zeit und an diesem Ort sozial normativ waren. Woodley argumentiert, dass seit den 1960er Jahren postmaterialistische Werte unter Intellektuellen in weiten Teilen der westlichen Welt normativ geworden sind. Daher können offensichtliche Assoziationen zwischen linksliberalen Ansichten und Intelligenz die derzeit vorherrschenden westlichen Werte widerspiegeln.

Die Ergebnisse veranschaulichen eine Reihe von Schlüsselpunkten. Erstens können hochintelligente Individuen tatsächlich rechte Ansichten unterstützen, nicht nur linke, im Gegensatz zu Behauptungen, dass die Unterstützung von rechten Positionen einen Mangel an intellektueller Raffinesse widerspiegelt. Man kann also mit Recht sagen, dass nicht nur Liberale, sondern auch Konservative (und solche mit anderen Positionen wie Libertären) intellektuell anspruchsvolle Gründe für ihre politischen Ansichten haben können.

Der zweite Punkt ist, dass die Kategorisierung von Menschen einfach als allgemein liberal oder konservativ Unterschiede in den Ansichten der Menschen zu sozialen und wirtschaftlichen Fragen überdecken kann. Die Ergebnisse der Kemmelmeier-Studie legen nahe, dass Menschen, wenn sie gefragt werden, ob sie liberal oder konservativ sind, ihren Ansichten zu sozialen Themen (wie Abtreibung und Schwulenrechten) mehr Gewicht beimessen als ihren Ansichten zu wirtschaftlichen Themen (wie Steuern). Um besser zu verstehen, wie politische Einstellungen mit Intelligenz zusammenhängen, ein zweidimensionales Modell, das soziale und wirtschaftliche Einstellungen voneinander trennt (siehe Das kleinste politische Quiz der Welt zum Beispiel) kann der traditionellen, aber zu simplen Unterscheidung zwischen links und rechts vorzuziehen sein.

Schließlich ist das Verhältnis zwischen Intelligenz und politischen Einstellungen höchstwahrscheinlich nicht auf einfache Weise festgelegt, sondern ändert sich wahrscheinlich im Laufe der Zeit und des Kontexts.

***

[1]Dies könnte als U-förmige Verteilung von Informationen über das politische Spektrum visualisiert werden. Das heißt, es gab einen Höhepunkt der Intelligenz auf der linken Seite, einen Einbruch in der Mitte und einen Anstieg zur rechten Seite. Die linke Seite hatte jedoch tendenziell mehr intelligente Menschen als die rechte, was dem linearen Trend entsprach.

© Scott McGreal. Bitte nicht ohne Erlaubnis reproduzieren. Kurze Auszüge können zitiert werden, solange ein Link zum Originalartikel vorhanden ist.

Bildnachweis: EN2008

Andere Artikel über Intelligenz oder die Psychologie der politischen Orientierung

Was ist eine intelligente Persönlichkeit?

Persönlichkeit, Intelligenz und "Rassenrealismus"

Die Politik des Träumens

Verweise

Gerber, A. S., Huber, G. A., Doherty, D., Dowling, C. M., & Ha, S. E. (2010). Persönlichkeit und politische Einstellungen: Beziehungen über Themenbereiche und politische Kontexte hinweg. American Political Science Review, 104(01), 111 & ndash; 133. doi: doi: 10.1017 / S0003055410000031

Kemmelmeier, M. (2008). Gibt es einen Zusammenhang zwischen politischer Orientierung und kognitiven Fähigkeiten? Ein Test von drei Hypothesen in zwei Studien. Persönlichkeit und individuelle Unterschiede, 45(8), 767 & ndash; 772. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2008.08.003

Prentice, D. A. (2012). Liberale Normen und ihre Unzufriedenheit. Perspektiven der Psychologie, 7(5), 516-518. doi: 10.1177 / 1745691612454142

H. Rindermann, C. Flores-Mendoza & M. A. Woodley (2012). Politische Orientierungen, Intelligenz und Bildung. Intelligenz, 40(2), 217 & ndash; 225. doi: 10.1016 / j.intell.2011.11.005

Stankov, L. (2009). Konservatismus und kognitive Fähigkeiten. Intelligenz, 37(3), 294 & ndash; 304. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.intell.2008.12.007

Woodley, M. A. (2010). Sind Personen mit hohem IQ im gesunden Menschenverstand mangelhaft? Eine kritische Auseinandersetzung mit der Hypothese der „klugen Dummköpfe“. Intelligenz, 38(5), 471 & ndash; 480. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.intell.2010.06.002

Über den Autor